الفرق بین Scopus و Web of Science: أیهما أفضل لنشرک العلمی؟
لکل من یرغب فی النشر فی المجلات العلمیه الدولیه، یتساءل عما إذا کان یجب النشر فی مجلات Scopus أم Web of Science. یشرح هذا الدلیل الفروقات الرئیسیه، الممیزات، مؤشرات الاقتباس، استراتیجیات اختیار المجلات، والنصائح العملیه للباحثین.
فی عالم البحث العلمی الأکادیمی، یواجه الباحث خیارًا مهمًا عند النشر: مجلات Scopus أم Web of Science (Clarivate)؟ على الرغم من أن کلا النظامین یوفران بیانات موثوقه وقواعد بیانات واسعه، إلا أن لکل منهما خصائص وممیزات مختلفه تؤثر على اختیار الباحثین لمکان نشر أبحاثهم. یعد فهم الفروق بینهما أمرًا حاسمًا لتحقیق أقصى استفاده من النشر الأکادیمی، خاصه بالنسبه للباحثین العرب الذین یسعون للتقدم العلمی والأکادیمی.
أولاً: لمحه تعریفیه عن کل قاعده
1. Scopus:
قاعده بیانات ضخمه مملوکه لشرکه Elsevier منذ 2004.
تغطی أکثر من 25,000 مجله علمیه محکمه فی مختلف التخصصات: العلوم الطبیعیه، الطب، الهندسه، العلوم الاجتماعیه، الفنون، والعلوم الإنسانیه.
تُعد منصه أکثر مرونه للباحثین الجدد أو الباحثین من دول ترکز على الکم والنشر الأوسع.
توفر أدوات تحلیلیه مثل CiteScore، SJR، وSNIP لمتابعه أداء المقالات والمجلات.
2. Web of Science (Clarivate):
مملوکه لشرکه Clarivate Analytics، وتعود جذورها إلى ISI سابقًا.
تضم مجموعه مختاره من المجلات الأکثر تأثیرًا، مع تصنیفات مثل SCI، SSCI، وESCI.
قاعده بیانات أکثر انتقائیه، وتشتهر باعتماد Impact Factor کمؤشر رئیسی لتقییم جوده المجلات.
تستخدم على نطاق واسع فی تقییم الأداء الأکادیمی للجامعات وترقیات الباحثین.
ثانیاً: حجم التغطیه وعدد المجلات
الخاصیه | Scopus | Web of Science |
|---|---|---|
عدد المجلات | أکثر من 25,000 | حوالی 13,000 |
التخصصات | شامله ومتنوعه | انتقائیه أکثر |
نوعیه المحتوى | شامل من متوسط إلى عالی الجوده | عالی الجوده ومؤثر |
نطاق البحث | عالمی، یشمل ناشرین محلیین وإقلیمیین | عالمی، یرکز على المجلات المرموقه |
ملاحظه: تغطیه Scopus أوسع، لکنها أقل انتقائیه مقارنه بـ Web of Science، الذی یرکز على مجلات ذات تأثیر أکبر.
ثالثاً: مؤشرات التصنیف والاقتباس
Scopus:
CiteScore: یقیس متوسط الاقتباسات خلال أربع سنوات.
SJR (SCImago Journal Rank): یعکس تأثیر المجله ومکانتها الأکادیمیه.
SNIP: یقیس تأثیر الاستشهاد بالنسبه للمجال العلمی.
Web of Science:
Impact Factor (IF): یعتمد على عدد الاستشهادات خلال سنتین.
5-Year Impact Factor: متوسط التأثیر على مدى خمس سنوات.
Eigenfactor: یقیس تأثیر المجله وفق الشبکات الاستشهادیه.
Journal Citation Reports (JCR): أداه لتحلیل الأداء الأکادیمی للمجلات.
النقطه الجدیده: بینما تعتمد Scopus على مؤشرات متعدده لتقدیم رؤیه شامله عن المقالات، ترکیز Web of Science على IF یجعلها معیارًا أساسیًا للترقیه الأکادیمیه فی الجامعات العالمیه، خصوصًا الأوروبیه والأمریکیه.
رابعاً: سهوله الوصول والنشر
Scopus:
قبول المجلات أسهل نسبیًا.
یغطی ناشرین محلیین وإقلیمیین، مما یتیح فرصه أکبر للباحثین العرب.
خیارات التخصص واسعه ومتنوعه.
Web of Science:
معاییر قبول المقالات صارمه، الترکیز على الجوده والابتکار العلمی.
النشر فیها یعطی وزنًا أکادیمیًا أعلى ویؤثر على تقییم الباحثین والمؤسسات العلمیه.
تتطلب دقه منهجیه عالیه والتزامًا صارمًا بقواعد التحکیم.
نقطه إضافیه: الباحثون الذین یخططون للترقیه الأکادیمیه أو التسجیل فی برامج الدکتوراه غالبًا ما یُفضلون Web of Science نظرًا لاعتراف الجامعات الدولیه بمؤشر Impact Factor.
خامساً: الفروق فی استخدام المؤشرات الأکادیمیه
الاستخدام | Scopus | Web of Science |
|---|---|---|
تقییم الإنتاج البحثی | واسع وشامل | دقیق ونخبوی |
مؤشرات الترقیه | أقل اعتمادًا على IF | مؤثره جدًا فی الترقیات والقبول الأکادیمی |
التحلیل البحثی | اتجاهات واسعه ومقارنه متعدده | تحلیل الاستشهادات بدقه عالیه |
الباحث المستهدف | جمیع الباحثین | الباحثون الجادون فی التخصصات عالیه التأثیر |
نصیحه جدیده: استخدام کلا النظامین یمکن أن یکون استراتیجیه ذکیه؛ نشر بعض المقالات فی Scopus للتوسع، والبعض الآخر فی Web of Science لتعزیز السمعه الأکادیمیه.
سادساً: حالات استخدام کل قاعده
الحالات المناسبه لاستخدام Web of Science:
البحث عن مجلات عالیه الجوده وذات تأثیر أکادیمی کبیر.
تقییم الأداء الأکادیمی للمؤسسات والباحثین.
الاعتماد على Impact Factor فی برامج الترقیه أو برامج الدکتوراه.
تحلیل الاستشهادات والشبکات البحثیه بدقه.
الحالات المناسبه لاستخدام Scopus:
البحث الشامل فی مجالات متعدده.
الوصول السریع إلى ملخصات ومقالات حدیثه.
تحلیل الاتجاهات البحثیه على نطاق واسع.
فرص أکبر للباحثین من الدول العربیه لنشر مقالاتهم.
إضافه مهمه: Scopus توفر بیانات براءات الاختراع، ما یساعد الباحثین فی المجالات الهندسیه والتطبیقیه لمتابعه الابتکارات والتقنیات الحدیثه.
سابعاً: اختیار المجله الأنسب لنشر البحث
قبل اختیار قاعده البیانات أو المجله، یجب على الباحث مراعاه:
طبیعه البحث (تجریبی، تطبیقی، مراجعه أدبیه).
التخصص العلمی ومتطلبات الجامعه أو المؤسسه الأکادیمیه.
أهمیه المؤشر الأکادیمی (IF، CiteScore).
سمعه المجله ولجنه التحکیم.
سرعه النشر المطلوبه.
نصیحه إضافیه: حتى لو کانت مجله ضمن Scopus أو Web of Science، لیس کل شیء یعتمد على التصنیف؛ جوده البحث ومطابقته لمجال المجله أهم من مجرد المؤشر.
ثامناً: نصائح عملیه لتسریع النشر
إعداد البحث وفق معاییر المجله قبل الإرسال (اللغه، التنسیق، المراجع).
استخدام أدوات کشف الانتحال لضمان الأصاله.
متابعه حاله البحث بشکل دوری مع المحررین.
الاستفاده من المجلات ذات الوصول المفتوح Open Access إذا کان الهدف الانتشار السریع.
النظر فی نشر جزء من البیانات أو النتائج فی مؤتمر قبل المقال الکامل لتعزیز المصداقیه.
معلومه جدیده: بعض الجامعات العربیه بدأت تعطی وزنًا إضافیًا للأبحاث المنشوره فی Scopus بسبب سهوله الوصول والتنوع الکبیر، مما یجعل استراتیجیات النشر المختلطه مفیده جدًا.
خاتمه
لا یوجد قاعده بیانات أفضل بشکل مطلق، فالاختیار بین Scopus و Web of Science یعتمد على أهداف الباحث:
إذا کان الهدف هو نشر سریع وشامل مع فرص أکبر للباحثین العرب، Scopus هو الخیار الأمثل.
إذا کان الهدف هو السمعه الأکادیمیه العالیه والتقییم المؤثر فی الترقیات الجامعیه الدولیه، Web of Science أفضل.
أفضل استراتیجیه هی مزیج من الاثنین: نشر بعض المقالات فی Scopus لتوسیع الوصول، والبعض الآخر فی Web of Science لتعزیز السمعه الأکادیمیه والمصداقیه.
باتباع هذه الخطوات والمعاییر، یمکن للباحث العربی تحقیق أقصى استفاده من النشر العلمی وزیاده فرصه فی الانتشار الأکادیمی الدولی.
الکلمه النهائیه:
فهم الفروقات الدقیقه بین Scopus وWeb of Science یمکّن الباحث من التخطیط الاستراتیجی لنشر أبحاثه، سواء من حیث التوقیت، المؤشرات الأکادیمیه، أو السمعه العلمیه، مما یزید فرص النجاح الأکادیمی والمشارکه فی المجتمع البحثی العالمی.
عملیه تقدیم طلب فی أکادیمیه سیتا
شارک نطاق بحثک |
استلم قائمه المجلات |
اختر مجلتک |
التنسیق وتقدیم الطلب |
لماذا تختار سیتا؟
